SBNL bepleit hogere vergoedingen voor particulier natuurbeheer

Datum:24-06-2008	SBNL bepleit hogere vergoedingen voor particulier natuurbeheer
Nieuws PAN Nieuws Alg. Nieuwsarchief Startpagina	De vergoedingen die boeren en andere particulieren krijgen voor het beheer van natuur moeten omhoog. De Stichting Beheer Natuur en Landelijk Gebied (SBNL) pleit daarvoor in een brief aan de Vaste Kamercommissie voor LNV. De commissie bespreekt op 26 juni de vertraging die in de natuurplannen van de overheid ontstaat. Dat is mede een gevolg van de oplopende grondprijzen. Het gaat daarbij om de realisering van de Ecologische Hoofdstructuur, die in 2018 gereed moet zijn. Nu krijgen particulieren voor het beheer een bijdrage die onder de kostprijs ligt, stelt de SBNL. De organisatie vindt dat de normbedragen omhoog moeten. Daarvan gaat een extra stimulans uit. Boeren en particulieren zouden hun uren volledig vergoed moeten krijgen. SBNL dringt er verder bij de Tweede Kamerleden op aan om veel sterker het accent te leggen op de ontwikkeling van particuliere natuurterreinen. Dat is voor de overheid aanmerkelijk voordeliger dan natuurterreinen die ze via natuurorganisaties laat beheren. Per hectare gaat het al gauw om een voordeel van 8.000 euro. Aangezien nog tienduizenden hectare gerealiseerd moeten worden, kan dat voordeel voor de overheid oplopen tot enkele honderden miljoenen euro’s. Een deel van die ‘winst’ zou de overheid kunnen aanwenden voor het stimuleren van particuliere natuur, vindt SBNL. In de brief haalt SBNL verschillende punten aan om de realisering van de EHS een injectie te geven. Het rijk moet bij de huidige ambitie rond de EHS de vergoedingen voor het beheer op het niveau van de normkosten brengen; Door de forse grondprijsstijgingen zal het beschikbare budget voor realisatie van de EHS verhoogd moet worden; De overheid zal voor de ontwikkeling en het beheer van nieuwe natuur meer aan het particuliere initiatief moet overlaten. Dat vraagt om nieuwe stimulansen; De overheid zorgt voor een gelijkwaardigheid tussen de verschillende terreinbeheerders Bij financiële krapte zal het Rijk de ambitie moeten bijstellen door fasering in de tijd dan wel door verkleining van de omvang van de EHS; Het Rijk moet kwesties rond regelgeving en fiscaliteit definitief regelen. bron: SBNL, 23/06/08

Datum:24-06-2008

De vergoedingen die boeren en andere particulieren krijgen voor het beheer van natuur moeten omhoog. De Stichting Beheer Natuur en Landelijk Gebied (SBNL) pleit daarvoor in een brief aan de Vaste Kamercommissie voor LNV. De commissie bespreekt op 26 juni de vertraging die in de natuurplannen van de overheid ontstaat. Dat is mede een gevolg van de oplopende grondprijzen. Het gaat daarbij om de realisering van de Ecologische Hoofdstructuur, die in 2018 gereed moet zijn.

Nu krijgen particulieren voor het beheer een bijdrage die onder de kostprijs ligt, stelt de SBNL. De organisatie vindt dat de normbedragen omhoog moeten. Daarvan gaat een extra stimulans uit. Boeren en particulieren zouden hun uren volledig vergoed moeten krijgen.

SBNL dringt er verder bij de Tweede Kamerleden op aan om veel sterker het accent te leggen op de ontwikkeling van particuliere natuurterreinen. Dat is voor de overheid aanmerkelijk voordeliger dan natuurterreinen die ze via natuurorganisaties laat beheren. Per hectare gaat het al gauw om een voordeel van 8.000 euro. Aangezien nog tienduizenden hectare gerealiseerd moeten worden, kan dat voordeel voor de overheid oplopen tot enkele honderden miljoenen euro’s. Een deel van die ‘winst’ zou de overheid kunnen aanwenden voor het stimuleren van particuliere natuur, vindt SBNL.

In de brief haalt SBNL verschillende punten aan om de realisering van de EHS een injectie te geven.

Het rijk moet bij de huidige ambitie rond de EHS de vergoedingen voor het beheer op het niveau van de normkosten brengen;
Door de forse grondprijsstijgingen zal het beschikbare budget voor realisatie van de EHS verhoogd moet worden;
De overheid zal voor de ontwikkeling en het beheer van nieuwe natuur meer aan het particuliere initiatief moet overlaten. Dat vraagt om nieuwe stimulansen;
De overheid zorgt voor een gelijkwaardigheid tussen de verschillende terreinbeheerders
Bij financiële krapte zal het Rijk de ambitie moeten bijstellen door fasering in de tijd dan wel door verkleining van de omvang van de EHS;
Het Rijk moet kwesties rond regelgeving en fiscaliteit definitief regelen.

bron: SBNL, 23/06/08