Brief Voorzitter Jo Hilgers aan het
Natuurhistorisch Genootschap van Limburg
Geacht Bestuur van het Natuurhistorisch Genootschap van Limburg (middels De Heer Henk Heiligers van kantoor in Roermond),
De column van de heer A. Lenders, hoofdredacteur van het Natuurhistorisch Maanblad, heb ik nooit erg sterk gevonden, maar zijn laatste geschrift is me in het verkeerde keelsgat geschoten en daarover sprak ik reeds een telefonische boodschap in, gisteravond toen het eerste nummer van 2007 arriveerde. De titel is "Boer zoekt Vrouw" en het bestaat uit twee duidelijk van elkaar afgescheiden delen (1) inhoudelijke kritiek op twee projacht moties aangenomen in de Tweede Kamer in de laatste maanden van 2006 en (2) een verhaaltje er om heen waarin een aantal personen figureren die duidelijk te herleiden zijn tot publieke personen in de politiek, te weten de Minister van LNV (Cees Veerman), de Voorzitster van de Tweede Kamer commissie van LNV, Tweede Kamer lid voor het CDA Mevr. Annie Schreijer-Pierik, een kamerlid van de Partij voor de Dieren in de Tweede Kamer, Mevr. Marianne Thieme en "Hubertus", die de Nederlandse jager voor moet stellen.
Het eerste stukje tegen een recente motie betreft de Grauwe Gans die wellicht (de Minister heeft nog een slag om de arm gehouden) vanaf de zomer 2007 op een landelijke vrijstellingslijst komt te staan om de sterk groeiende populaties ervan te bestrijden met het geweer. Indien er niet alsnog een oplossing wordt aangedragen door het Beleidskader Ganzen, dat in 2002 door de Minister is ingesteld toen de problematiek van schade door ganzen (ook overwinterende ganzen) middels een motie van de LPF aan de orde werd gesteld. Een motie die werd aangenomen, maar die niet heeft geleid tot wetgeving en het plaatsen van de schadelijke ganzen op de wildlijst, maar tot voornoemd Beleidskader Ganzen.
Vanuit LNV werd toen met name een grote studie gefinancierd om de uitbreiding van de ganzen en wel de zomerganzen te bestuderen. Deze studie door Van der Jeugd et al. van SOVON is in augustus van dit jaar verschenen en bleek van slechte kwaliteit te zijn, hetgeen tot uiting kwam in het Ganzenberaad van dit najaar met betrokken partijen olv. LNV, met name van Seppe Raaphorst, Directeur "N " van LNV. De Minister heeft de daarin aangedragen oplossingen terzijde geschoven en eindelijk na vier lange verloren jaren besloten iets te gaan doen aan het probleem, landelijk. Het werd hier en daar al aangepakt in de Provincies, met name in Utrecht, maar dat heeft te weinig effect gesorteerd.
De inhoudelijke kritiek op het SOVON stuk, met name van ondergetekende als politiek adviseur van de Voorzitster van de Tweede Kamer voor LNV, is kennelijk niet bij de heer A. Lenders bekend geweest (kan echter op verzoek alsnog worden opgestuurd), anders zou hij geweten hebben dat de geschatte getallen van de populaties veel te laag zijn. Ondermeer omdat er niet in het hele land tellingen zijn uitgevoerd, of omdat tellingen - zoals door de WBE's van de jagers - zijn genegeerd. Lenders gebruikt daarbij slechts cijfers voor het aantal broedparen en vermeldt er niet bij dat die cijfers met een factor vier vermenigvuldigd moeten worden om aan de totale populatiegrootte te komen. Daarnaast heeft hij het niet over de werkelijke populatiegroei van verschillende populaties die dramatisch is voor de boeren. Ook heeft hij het alleen over de grauwe gans en niet over andere overzomeraars zoals brandganzen en vele anderen soorten.
Dan is er de zin: "Naast de blijvers bezoeken jaarlijks vele tienduizenden niet-broeders tijdens de winterperiode ons land". Het understatement van het jaar op dit gebied, want het gaat niet om tienduizenden, zelfs niet om honderdduizenden maar om miljoenen ganzen. In plaats van de 155.000 overzomeraars die SOVON berekent kan het aantal geschat worden op 250.000 en is de verdubbelingstijd slechts een tot drie jaar voor de sterkst groeiende en de grotere populaties. Met andere woorden over twee jaar zijn er 500.000. En in de winter hebben we inmiddels 2,1 miljoen bezoekende ganzen van alle soorten bij elkaar, waarbij aangetekend wordt dat de Minister er enkele jaren geleden nog maar anderhalf miljoen wilde "gedogen" in ons land.
De overzomeraars en de overwinteraars tezamen hebben nu de tweeeneenhalf miljoen bereikt en de schade is navenant voor de agrariërs. Miljoenen en miljoenen euro's en sterk stijgend, failliete boerderijen, ontwaarding van agrarisch land rond broedgebieden ook buiten de EHS en ga zo maar door. Niet in Limburg maar in het Westen vooral. Burgerlijke ongehoorzaamheid door boeren die het recht in eigen hand nemen zijn aan de orde van de dag, vergiftigingen van ganzen en ga maar door. Aan de ene kant een wereldwonder voor iedereen die de natuur lief heeft en zeker de jager en aan de andere kant een grote ramp voor de boeren.
De KNJV stelde voor om de zomerganzen te bestrijden van 15 juli tot 1 oktober (niet in broed- en ruitijd), maar het werd van 1 april tot 1 oktober tijdens het AO van 5 oktober in de Kamer. In eerste instantie. Dat is nog niet definitief en het zal waarschijnlijk toch 15 juli worden. Als tenminste het Beleidskader Ganzen, waar NM en SBB zich uit hadden teruggetrokken niet alsnog - na voorzichtige toenadering van de Minister van LNV - met een betere oplossing komt ter bestrijding. Iets dat vier jaar lang niet mogelijk bleek.
De zin van Lenders: "Niet dat het natuurhart van de jagers op eens ging kloppen etc...." is dus niet waar. De zaak wordt omgedraaid door Lenders. De effectiviteit van de maatregel zal inderdaad niet groot zijn, maar niet vanwege de reden die Lenders geeft. Hij heeft er totaal geen verstand van en zich niet goed genoeg georiënteerd. En zijn opmerking: "Hoe het ecologisch onbenul van de jachtlobby zorgt voor een onopgelost probleem" is een onnozele opmerking want de jachtlobby, waar ondergetekende er een van is, heeft meer ecologisch benul dan natuurpadvinders, ecomoraalridders, wat zeg ik, econootjes zoals Lenders, die als monniken met gele kappen langs de Geul dartelen. Sorry dat ik me effe laat gaan.
Dan kom ik bij het stuk dat begint met de zin: "Het kabinet wil het jachtverbod in natuurgebieden opheffen...." etc. Beheerders mogen inderdaad weer gaan bepalen of beheerjacht nodig is in hun gebieden, terwijl dat nu niet het geval is. De linkse meerderheid die er geacht wordt te bestaan nu in de Kamer heeft niet kunnen voorkomen dat dit werd teruggedraaid omdat Wilders en Rouvoet hebben meegestemd met rechts. Dat is maar goed ook, met name wat betreft de vossen-, wilde zwijnen (over het probleem van de wilde zwijnen die zich vanuit Duitsland onvermeerderd snel uitbreiden naar Nederland toe heeft Lenders ook al eens een onbenullig stuk geschreven) en ganzenproblematiek die hand over hand toenemen. Een en ander is na de FF- wet op een ramp uitgelopen en daarom ook dat met name het CDA die wet op de noodzakelijkste punten "gerepareerd" heeft, middels een zestal aangenomen belangrijke moties in de afgelopen vier jaar.
De wildbeheereenheden die nu in een wettelijk kader zijn geplaatst spelen daarbij natuurlijk een goede coördinerende rol. En niet omgekeerd zoals Lenders insinueert. Jagers zijn natuurliefhebbers en kenners van de zuiverste soort en besteden veel tijd in diezelfde natuur op voorwaarde dat er geoogst mag worden van het surplus dat de natuur te bieden heeft.
Lenders plaatst zich mede namens het Genootschap, waarvoor hij spreekt, op een hoog voetstuk en is duidelijk gecharmeerd van de Partij van de Dieren, waarvan zojuist overigens bekend werd dat Mevr. Thieme, als adviseur die in de Tweede Kamer rondloopt, Sjoerd van der Wouw heeft, boezemvriend binnen het Milieu Offensief of Wakker Dier en ga zo maar even door, van Volkert van der Graaf, de moordenaar van Pim Fortuijn. Dus er is contact tussen de criminele ondergrondse tak van de dierenactivisten en de "bovengronders" die het nu tot twee zetels in de Kamer hebben geschopt. Fris gezelschap is dat!!
Lenders kiest duidelijk partij ter linkerzijde van het politieke spectrum en zoiets is natuurlijk funest voor het Genootschap. Zijn verhaaltje - rondom dat over de moties heen - over de relatie tussen Piet, Annie, Marianne en Hubertus is ronduit beledigend en riekt naar smaad en knullig geschreven. De vrijheid van meningsuiting, maar weer eens een stap te ver. Ik veroorloof me daarom enige nieuwe woorden in deze boodschap die weergeven hoe ik me bij dit alles voel, ook al vallen ze wellicht bij U en in uw kringen niet al te goed. Daarbij komt Boontje dan om zijn Loontje.
Ik zal vanwege dit alles niet schromen deze brief door te sturen naar tenminste een CDA lid van de Staten van Limburg en pleiten voor afschaffing/opschorting van welke subsidie dan ook die het Genootschap mocht krijgen van overheidswege. Althans tot een en ander gerectificeerd is en de heer Lenders terugtreedt als hoofdredacteur van het Maandblad, dan wel beloofd zich te onthouden van commentaar op zaken waar hij geen verstand van heeft.
En vanuit de Platteland Alliantie zal de politiek van doodzwijgen niet meer gehanteerd worden, maar zal op ieder stuk met gepaste kritiek gereageerd worden. De Partij van de Dieren was de actie en een brug te ver, de Platteland Alliantie is de reactie en een blokkade in het land van de gekkigheid en de regelrechte waanzin uit de Stad. De Engelsen gingen ons voor in 1997 met de Countryside Alliance toen de vossenjacht met honden en paarden ter discussie kwam te staan, de Vlamingen begonnen met Platform Buitengebied in 2000 en de Friezen met de Friese Platteland Alliantie in 2002. De tijd is rijp, de geesten zijn er rijp voor, om een tegenactie tegen al te grote waanzin te beginnen. Het enthousiasme is enorm. Gifgroen moet weer plaats maken voor jagersgroen.
Het ware te wensen dat een jager met brede biologische achtergrond opgenomen wordt in het Bestuur van het Genootschap om dit soort onzin in de kiem te smoren. En ter verbreding van de visie op de natuur waarvan het "wise use principle", het Goede Rentmeesterschap wereldwijd aanvaard is, oa. door het Wereldnatuurfonds en de IUCN.
De jager van weleer die denigrerend aangeduid wordt als "plezierjager" door Links, is nu beheerjager geworden. Dat is de kern van de FF- wet, het beheer van schade middels provinciale regelgeving en ontheffingen is ook de kern van het moderne jagerschap geworden, door PvdA en VVD onder Paars geformuleerd en door het CDA gerepareerd en van zijn scherpe kantjes ontdaan.
Het jagen voor het genot op nog vijf soorten (veel en veel minder dan in omringende landen en niet middels het principe van "level playing field" in Europees verband, hetgeen in de komende periode nog rechtgezet moet worden) is bijzaak geworden van het jagersvak. Hij beheert pro deo en mag daarvoor oogsten uit de natuur. Hij is volwassen geworden en oude stereotypen van de jager gelden niet meer.
De jager beheert Nederland - nu ook weer in het kwart deel van de EHS/Natura2000/Habitatrichtlijngebieden - met het geweer op verantwoorde "sustainable" wijze, of de natuurfreaks dat nu willen of niet. De acceptatie van deze realiteit verdient binnen het Genootschap een diepgaande discussie waaraan ik namens de Platteland Alliantie en het CDA gaarne zou bijdragen. Het inmiddels wat oubollige gedoe van de amateurs bij Het Genootschap is van realiteit gespeend en maakt dat datzelfde Genootschap geen werkelijk politiek invloed heeft in de Provincie, althans niet die invloed die het kan hebben.
Want voor mij is er geen eerbiedwaardiger college van natuurvrienden, ook al zijn daar natuurpadvinders bij, dan Mijn Genootschap dat nu bijna een eeuw goed aan de "natuurweg" in het Limburgse timmert. Zie mijn studie in 1965 en de jaren daarna van De Berghofweide en de publicaties daarover in het NHM en onder andere ook over de achteruitgang van de orchideeën in twaalf artikelen. De ouderen onder U kennen mij als amateur vegetatiekundige.
Met Groene Groet,
Dr. Jo Hilgers (bioloog, CDA, lid van Het Genootschap en voorzitter van de Platteland Alliantie)